Die EU-Richtlinie zur vorinsolvenzlichen Sanierung kann zum echten „Game Changer“ für die Restrukturierungs- und Insolvenzbranche werden. Unter Leitung von Prof. Dr. Lucas Flöther (Flöther & Wissing) wurden auf der Handelsblatt Jahrestagung „Restrukturierung“ acht Thesen aufgestellt wie der deutsche Gesetzgeber, nach Meinung der anwesenden Experten, die Richtlinie umsetzen sollte.
Dr. Jens Schmidt ist Fachanwalt für Insolvenzrecht und Partner bei RUNKEL SCHNEIDER WEBER RECHTSANWÄLTE und einer der Gastgeber des Young Leaders Day im Rahmen der diesjährigen Handelsblatt Jahrestagung Restrukturierung vom 7. bis 9. Mai in Frankfurt am Main. Im Interview spricht er über den Wandel der Restrukturierungsbranche, speziell über die Insolvenz in Eigenverwaltung.
Dr. Burkard Göpfert LL.M ist Rechtsanwalt und Partner bei KLIEMT.Arbeitsrecht und war einer der Gastgeber der diesjährigen Handelsblatt Jahrestagung Restrukturierung vom 7. bis 9. Mai in Frankfurt am Main.
Dr. Sylwia Maria Bea ist Rechtsanwältin, Fachanwältin für Handels- und Gesellschaftsrecht sowie Local Partnerin bei White & Case und sprach bei der diesjährigen Handelsblatt Jahrestagung Restrukturierung vom 7. bis 9. Mai in Frankfurt am Main in der Distressed Ladies Session über das Thema „Mission Possible? Digitalisierung als Herausforderung und Treiber in Restrukturierung und Insolvenzverwaltung“.
Prof. Dr. Stephan Madaus (Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Zivilprozess- und Insolvenzrecht ) ist Sprecher der diesjährigen Handelsblatt Jahrestagung Restrukturierung vom 7. bis 9. Mai in Frankfurt am Main. In seiner Keynote behandelt er das Thema „Präventiver Restrukturierungsrahmen und ESUG 2.0 – welches Verfahren soll was leisten?“
Die Aufgabe eines Beratungsunternehmens für den Mittelstand besteht heute nicht mehr nur aus der leistungsorientierten Optimierung und der strategischen Neuausrichtung von Firmen – mit der Aktualisierung des Standards IDW S6 ist erstmalig die Digitalisierung in den Fokus gerückt. Gerade Mittelständler stellt das vor neue Herausforderungen. Die Unternehmensberatung enomyc geht ihren Klienten in dieser Hinsicht mit gutem Beispiel voran: Statt nur andere Unternehmen bei ihrem Wandel zu unterstützen hat sich enomyc zuallererst selbst neu aufgestellt.
Wir freuen uns auf neue Impulse, interessante Perspektiven und spannende Diskussionen mit folgenden Unternehmen:
Hier müsste man gleich zusperren“, entfuhr es Dr. Bähr, dem Sachwalter, als er das erste Mal das Ausmaß der Herausforderung bei Schaidt Innovations sah. Ein
modernes Unternehmen im beschaulichen Ort Schaidt in Rheinland-Pfalz, welches mit 500 gut ausgebildeten Mitarbeitern Platinen mit elektronischen Bauteilen bestückte. Die Spitze der deutschen Automobilzunft ließ hier produzieren. Zuletzt die Firma Porsche, die hier das beste Unterhaltungssystem für Nobelkarossen bauen ließ. Was war passiert?
Erscheinungsdatum: 18. Oktober 2018
Die Rechtspolitik bestimmt derzeit die Gespräche in der deutschen Restrukturierungsbranche. Es ist etwas im Umbruch. Dieser Befund ist eigentlich erstaunlich, befinden wir uns doch gerade erst im zwanzigsten Jahr der Geltung der Insolvenzordnung, die den Dreiklang von Konkurs-, Vergleichs- und Gesamtvollstreckungsordnung zugunsten eines Einheitsverfahrens beendete. Und gerade einmal sechs Jahre ist es her, dass mit dem ESUG versucht wurde, die mit der Insolvenzordnung erreichte Einheit im deutschen Insolvenzrecht zu verteidigen. Das Insolvenzrecht wird als „Dauerbaustelle“ wahrgenommen und das zu Recht.
Im April letzten Jahres hat der BGH eine Grundsatzentscheidung zur Haftung von Geschäftsführern in der Eigenverwaltung getroffen (Urteil vom 26.4.2018 – IX ZR 238/17): Der Geschäftsführer haftet in Restrukturierungsverfahren dieser Art (Schutzschirm- bzw. Eigenverwaltungsverfahren, §§ 270 ff . InsO) nicht nur nach den Regeln des Gesellschaftsrechts, sondern verschärft, d.h. wie ein Insolvenzverwalter. Der Gravenbrucher Kreis – der Zusammenschluss führender, überregional tätiger Insolvenzverwalter und Restrukturierungsexperten Deutschlands – vertritt diese Auffassung bereits seit dem Jahr 2015. Weil die Entscheidung nicht nur juristisch interessant, sondern auch überaus praxisrelevant ist, soll sie hier am Beispiel einer GmbH in den Grundzügen nachvollzogen und erläutert werden.